"La validation mise en place récemment permet de fiabiliser progressivement le référentiel, d’éviter de repasser inutilement sur les mêmes bâtiments, et à mon sens de mieux orienter l’effort des éditeurs".

Témoignage de Gaétan MOUILLÉ, chargé de projets géomatiques auprès des collectivités au sein de La Poste

1) Pouvez-vous nous présenter votre mission au sein de votre organisation ?

Ma mission principale est d’accompagner les territoires dans la mise à jour de leurs référentiels de voirie, depuis le recensement de leurs réseaux jusqu’à la qualification de l’état des voies.

2) Vous êtes aujourd'hui le plus grand éditeur du RNB avec plus de 414 000 éditions. Qu'est-ce qui vous motive à consacrer autant de temps à améliorer les données des bâtiments ?

"Il y a une vraie satisfaction à repérer une erreur, la corriger, et voir la qualité de la donnée progresser petit à petit."

Au quotidien, j’utilise certains géocommuns de l’IGN, pas forcément les données bâtiments directement, mais c’est par ce biais que j’ai découvert le RNB, notamment avec le jeu concours de l’été 2025.

Ce qui me motive, c’est le côté très concret : corriger un bâtiment, c’est en fait corriger un petit morceau de la réalité telle qu’elle est décrite dans ce géocommun, donc quelque chose d’utile à beaucoup de monde. Et puis il y a une vraie satisfaction à repérer une erreur, la corriger, et voir la qualité de la donnée progresser petit à petit.

Pour aller plus loin, je me suis développé une application qui me permet de contribuer plus vite via l'API du RNB, en repérant plus facilement les cas qui nécessitent vraiment une correction. Ça permet aussi de ne pas y passer énormément de temps.

"Je me suis développé une application qui me permet de contribuer plus vite via l'API du RNB, en repérant plus facilement les cas qui nécessitent vraiment une correction".

3) Concrètement, qu'est-ce que le fait d'éditer les bâtiments dans le RNB vous apporte, à vous ou à votre organisation ? Pourquoi est-ce important de maintenir ces informations à jour ?

Mon organisation n’utilise pas directement le RNB, mais plutôt d’autres géocommuns sur lesquels nous n’avons pas la possibilité de contribuer directement.

"Avec le RNB, ce qui est intéressant, c’est justement qu’on peut facilement améliorer la donnée pour qu’elle reste cohérente avec la réalité terrain et avec la définition du bâtiment dans le référentiel".

L’important, c’est qu’elle reste au plus près de la réalité terrain.
C’est un référentiel qui doit vivre en permanence, sinon il perd de son intérêt.

4) Vous utilisez aussi la fonctionnalité de validation des bâtiments. En quoi le fait de pouvoir signaler qu'un bâtiment est déjà correct et complet est-il utile dans votre travail ou pour la communauté des éditeurs ?

Je vois vraiment ça comme un gain de temps pour la communauté.

La validation mise en place récemment permet de fiabiliser progressivement le référentiel, d’éviter de repasser inutilement sur les mêmes bâtiments, et à mon sens de mieux orienter l’effort des éditeurs.